Fonte: thecradle.co
Quarantadue soldati di riserva hanno firmato una lettera in cui affermano che non avrebbero più combattuto a Gaza se richiamati.
Tre riservisti dell’esercito israeliano hanno spiegato le ragioni per cui si rifiuteranno di tornare a combattere a Gaza se richiamati di nuovo, ha riferito il quotidiano Haaretz del 25 giugno.
I tre uomini e altre 39 persone hanno firmato una lettera di protesta alla fine del mese scorso, affermando che non avrebbero obbedito all’appello del governo a rientrare nell’esercito.
“I sei mesi in cui abbiamo preso parte allo sforzo bellico ci hanno dimostrato che l’azione militare da sola non basterà a riportare a casa i rapiti”, scrivono i firmatari della lettera. Dieci hanno firmato con il nome completo, gli altri hanno firmato solo con l’iniziale.
“Questa invasione, oltre a mettere in pericolo le nostre vite e quelle degli innocenti a Rafah, non riporterà indietro vivi i rapiti.
Tra i firmatari c’erano riservisti del Corpo dei servizi segreti, del Comando del fronte interno e di unità di fanteria, del genio, corazzate e commando d’élite.
La maggior parte dei firmatari con cui Haaretz ha parlato hanno affermato che la loro opposizione al ritorno a combattere era “insolita” e non condivisa da molti altri riservisti.
Yuval Green, uno studente di 26 anni e medico paracadutista della riserva, ha detto che per lui la linea rossa è stata oltrepassata quando il suo comandante ha ordinato alla sua unità di bruciare una casa palestinese senza motivo. La sua unità vi rimase durante i combattimenti ma ora se ne stava andando.
Per quanto riguarda le conseguenze che potrebbe affrontare se fosse richiamato di nuovo in servizio ma rifiutasse, ha dichiarato: “Quando credevo che avrei dovuto arruolarmi nell’esercito, ero lì e ho corso un rischio. Quindi qui non sto rischiando la mia vita, ma il mio status sociale, e questo rischio vale la pena per salvare vite umane e fare ciò in cui credo”.
Michael Ofer Ziv, un ufficiale operativo di 29 anni della Brigata Kafir, ha citato l’uccisione di civili da parte dell’esercito senza motivo. Dal quartier generale della brigata ha seguito in tempo reale le fotografie dei droni senza pilota, che hanno registrato anche i bombardamenti dell’aeronautica militare nella Striscia di Gaza.
“È lontano da te e la sensazione è che non sia reale”, dice. “Li vedi abbattere veicoli, edifici, persone. E ogni volta che un edificio crolla, tutti dicono: “Wow!” Sìì!’ Molte persone, me compreso, hanno l’esperienza del “wow, che pazzo”, e ci sono le voci del “gli mostriamo, li scopiamo, ci vendichiamo”. Queste sono le vibrazioni che senti nel quartier generale”.
Ma dopo una settimana o due, si rese conto che “ogni volta che lo vedi, è un edificio che sta crollando. Se ci fossero delle persone dentro, morirebbero. E anche se non ci sono persone lì, tutto quello che c’è – televisori, ricordi, foto, vestiti – va via tutto. Sono grattacieli. Sanno qual è il livello di evacuazione. Continuano a dire, per esempio, che il 50% ha evacuato la zona. Ho pensato tra me: ‘Il 50% è stato evacuato dalla zona, ma il 50% è ancora lì. Intanto ci sono bombardamenti anche nel sud della Striscia di Gaza, da dove sappiamo che nessuno è stato evacuato. Al contrario, tutti sono fuggiti lì”.
Ofer Ziv dice di essersi sentito confuso quando ha visto i bombardamenti dell’aeronautica dal quartier generale. “All’inizio è molto difficile dire cosa è giustificato e cosa no”, dice. “Da lontano è facile dire: ‘In guerra è così, si uccide la gente’, ma in guerra non vengono uccise 30.000 persone, la maggior parte delle quali vengono sepolte sotto le macerie quando vengono bombardate dall’aria . La sensazione è quella di una sparatoria indiscriminata”.
Un riservista di 26 anni incaricato di scegliere gli obiettivi da colpire, ha dichiarato che inizialmente sentiva che era importante uccidere i membri di Hamas, anche lanciando bombe su di loro nelle loro case alla presenza di tutte le famiglie.
“Quando lo bombardate, dite: ‘Non ho alcun problema che ora sia a casa con tutta la famiglia’, anche se non vi è alcuna indicazione che uccidere questa persona abbia davvero un senso militare”, ha spiegato.
Ma col tempo, ha detto, “ho sentito che quello che stavo facendo era inutile. Stiamo solo inseguendo i capi per mostrare qualche tipo di risultato senza alcuna strategia o direzione”.
Ha detto che a circa un mese dall’inizio della guerra, la politica su quanti civili potevano uccidere come “danni collaterali” era “molto permissiva”.
In un caso, ha scelto un obiettivo e ha bombardato la casa dell’uomo. Dopo l’attacco, è diventato chiaro che l’obiettivo era fuori casa al momento dell’attentato ed è sopravvissuto, ma l’attentato ha ucciso due donne e ferito molte altre persone.
“Hai la sensazione di fare qualcosa che non ha alcun senso militare, con il rischio di lesioni molto gravi a persone senza dubbio innocenti, solo perché devi mostrare un risultato”, ha spiegato.