Fonte: the cradle – thecradle.co
Le accuse coinvolgono Metabiota, una società con legami con il figlio del presidente degli Stati Uniti Joe Biden, Hunter
Il Pentagono ha pianificato di utilizzare i suoi laboratori biologici in Africa per testare medicinali non registrati sulle popolazioni locali per il bene delle “grandi industrie farmaceutiche”, ha riferito Tass il 19 luglio, sulla base di documenti trovati in Ucraina.
Secondo il capo delle truppe di protezione dalle radiazioni, chimiche e biologiche della Russia, il tenente generale Igor Kirillov, i documenti trovati dall’esercito russo in un biolaboratorio statunitense in Ucraina indicano che il Pentagono intendeva utilizzare l’esercito statunitense per testare farmaci non registrati sulla popolazione locale nei paesi africani. I test coinvolgerebbero laboratori biologici e agenzie di facilitazione, come Metabiota, che ha legami con Hunter Biden, figlio del presidente degli Stati Uniti Joe Biden. I risultati sarebbero poi stati forniti alle agenzie di regolamentazione statunitensi “nell’interesse delle cosiddette big pharma”.
“Abbiamo ripetutamente sottolineato i legami dell’azienda con il figlio del presidente in carica degli Stati Uniti, Hunter Biden, e le organizzazioni governative. In particolare, i rappresentanti di Metabiota ammettono che, di fatto, stanno stabilendo legami per garantire il Pentagono e altre agenzie americane di’ lavorare all’estero”, ha aggiunto Kirillov.
Ha anche affermato che il Centro scientifico e tecnologico ucraino e altri appaltatori del Pentagono stanno prendendo parte attiva a queste attività.
Dall’inizio degli anni 2000, le ONG finanziate dalla Bill and Melinda Gates Foundation e altri hanno distribuito vaccini e farmaci sperimentali a popolazioni vulnerabili in Africa e India, provocando numerosi morti e feriti, con resoconti di vaccinazioni forzate e consenso non informato. Da allora, è diventato comune condurre sperimentazioni cliniche su larga scala di farmaci non testati o non approvati nei paesi poveri, dove la somministrazione dei farmaci è meno regolamentata e meno costosa.
La questione dei biolaboratori statunitensi in Ucraina è diventata controversa in seguito al riconoscimento da parte del sottosegretario di Stato americano per gli affari politici Victoria Nuland di tali laboratori statunitensi in Ucraina a seguito dell’invasione russa del febbraio 2022.
Il riconoscimento è arrivato anche tra le prove che il virus SARS-CoV-2, che ha causato la pandemia di Covid-19, è stato sviluppato in un biolab finanziato dall’esercito statunitense a Wuhan, in Cina. Alcuni hanno ipotizzato che il virus sia stato sviluppato come parte di un programma statunitense di armi biologiche.
“Prendo nota dell’offerta commerciale di Metabiota contrassegnata come ‘riservata’, che è stata trovata tra i documenti di uno dei laboratori biologici in Ucraina. L’offerta è indirizzata all’Istituto di ricerca medica delle malattie infettive dell’esercito degli Stati Uniti e riguarda la formazione di specialisti in malattie infettive in Kenya e l’Uganda”, ha osservato il generale Kirillov.
“Il documento dimostra che la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) e il Department of Homeland Security erano coinvolti nello studio dei patogeni nei paesi africani, mentre l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale e alcune strutture dell’Unione Europea erano impegnate a realizzare queste attività come ‘cooperazione umanitaria’”, ha detto in un briefing sull’analisi dei documenti riguardanti le attività biologiche militari statunitensi.
Secondo Kirillov, la Russia ha trovato prove che dimostrano che Metabiota, in cui Hunter Biden è un investitore chiave, era stato coinvolto nello studio del virus dell’influenza aviaria H7N9 e che aveva svolto un ruolo di primo piano nell’implementazione di Predict, un programma finanziato da USAID progetto che pretendeva di studiare i tipi di coronavirus nei pipistrelli e in altri animali per prevedere una possibile futura pandemia.
Secondo il giornalista Sam Husseini, tale lavoro è tipicamente descritto come preventivo o difensivo, ma in realtà è di “doppio uso” per natura. Egli osserva che “la ‘biodefense’ è spesso altrettanto facilmente una guerra biologica poiché la biodifesa ei prodotti della guerra biologica sono identici. Si tratta semplicemente di quali sono gli obiettivi dichiarati”.